Ayer, Madrid y Barça vieron como sus partidos cambiaban por los árbitros, una semana más. Los azulgranas, marcaron un gol precedido de un fuera de juego claro, con posterior expulsión de un osasunista. Los madridistas, veían como Miku se ayudaba de la mano en la jugada del gol. Y esto no es nada nuevo, ya que cada semana se ven ayudados de los colegiados (al menos el 80% de los encuentros), pero siempre terminan llorando por ello. ¿Por qué? Sí, así dice el señor Llourinho.
Me dispongo a explicar 3 reglas oficiales:
1.- Si la mano es involuntaria, no se pita, y si es
voluntaria, se señala y se puede amonestar con tarjeta. Ayer, el trencilla
consideró que Miku se llevó el balón con la mano sin querer, ya que ésta se
movió por la inercia de la carrera. ¿Entonces, si marca un gol con el brazo de
manera involuntaria, es válido? Pues según los árbitros, sí. Mi propuesta es
simple. Y creo que lógica. Si el jugador hace una mano de manera involuntaria,
y se ve beneficiado de ella, hay que pitar algo, ya que es ilegal. Se supone
que no se puede usar para nada el brazo. Lo ideal sería pitar un libre
indirecto, y no amonestar con cartulina, ya que se supone que no ha podido
evitar la infracción. En caso de que el golpeo en las extremidades superiores
no cambie para nada la jugada, que se deje seguir. Y si la mano es
intencionada, tiene que ser siempre sancionada con cartulina, ya que es algo
ilegal, y si lo hace es porque le merece la pena parar el juego. En caso de que
corte ocasión manifiesta de gol, roja, por supuesto.
2.- Fuera de juego se considera cuando un jugador atacante
que influye en la jugada, recibe un pase desde más atrás, y en el instante del
golpeo está más adelantado que todos los jugadores de campo del equipo rival (portero
no incluido). Pero no vale cualquier parte del cuerpo, si no que se considera
la parte que más atrasada esté del defensor, y la que más adelantada esté del
atacante, sin contar los brazos en ninguno de los dos casos, pero sí cabeza y
tronco, además de los pies. ¿Por qué? Porque se supone que con la mano no se
puede tocar el balón, es ilegal. ¿Pero no decían que si lo haces de manera
involuntaria no pasa nada? Pues parece que no. Bueno, no se sabe, no se ponen
de acuerdo en ello…
3.- En caso de duda, no se pita. Para cualquier acción. Es
decir, que si el árbitro no tiene claro si se la ha llevado con la mano, no lo
señala, si no ve claro el fuera de juego no lo señala, etc.. Esto me lleva a
una reflexión. Calculo que en algo más del 50% de los fueras de juego, la
diferencia entre defensor y atacante es de menos de 50 cm., además de que la
velocidad de carrera puede ser de 30 km/h. Es imposible en el instante saber si
el jugador ha caído en offside, totalmente imposible. Siempre tendrás la duda,
ya que a esto hay que añadir que tienes que mirar al futbolista que va a dar el
pase en el instante, y demás cosas… Siempre hay duda, entonces, según el
reglamento, no se pita. ¿Para qué están los linieres si no arriesgan? Es
ridículo. Eso sí, ellos tienen un motivo para no dudar. Miran la camiseta del
perjudicado. Si Madrid o Barça sale mal parados de la jugada, hay que pararla,
pero si salen beneficiados, se deja seguir. En caso de duda, miras al equipo.
Todo esto me lleva a una conclusión: la tecnología tiene que
llegar al fútbol, ya que parece que los árbitros no tienen ganas de dejar de
favorecer a ‘Los Grandes’, y la federación está a su favor, que son otros
interesados más. Y respeto mucho la labor de los árbitros, porque es muy
complicada, y a veces les crucificamos sin que lo merezcan, pero estoy cansado
de ver colegiados que visten de blanco o blaugrana, y creo que la justicia
debería de llegar al fútbol, y eso es mediante las nuevas tecnologías.
